鋼鐵行業的持續低迷讓鋼貿商日子不好過，跟著難過（guò）的除了銀行外，還有一些從事鋼貿業相關的公眾（zhòng）公（gōng）司，近期就有幾家公司因碰到了無賴而不得不與其對（duì）薄公堂。 10月29日（rì），物產中拓發布公告稱，公司作為原告已將無錫振興鋼材市場有限公司、無錫振興倉儲有（yǒu）限公司等6個被告（gào）上（shàng）法庭，因為根據合（hé）同，振興鋼材和振興倉儲應在收到公司發貨指（zhǐ）令時向公司發送貨物，但兩（liǎng）家公司（sī）在收到發貨指令時“既不發貨，也不說明理由”。 在提交給法（fǎ）院的訴（sù）訟請求中，物產中拓要求法院判令兩（liǎng）被（bèi）告立（lì）即返還其4.12萬噸鋼材貨物。 不過，即使法（fǎ）院判（pàn）決物產中拓勝（shèng）訴，其（qí）能否拿到（dào）4.12萬噸鋼材貨物仍（réng）存很大疑問，因為這些鋼（gāng）材很可能存在“一女多（duō）嫁”情形。 一鋼貿業內人士指出，鋼鐵貿易行業是資金密集型產業，在目前的鋼貿質押融資中，由（yóu）於監管（guǎn）不嚴（yán），一些企業為了盡可能多融資就采取重複質押的方式，這就（jiù）好（hǎo）比把一（yī）個女兒同時許配（pèi）給幾個婆家，以收取更多的彩禮。 鋼貿（mào）質押融資指的是，鋼貿商將鋼材在一段時期內的貨權(真實的倉單)質押給托盤方，從而獲得短期融資，到期後鋼貿（mào）商還款付息後再拿回鋼材貨權。 鋼鐵網信息研究中心研（yán）究員張琳則指（zhǐ）出，在整個鋼貿（mào）行業，虛假質押，重複質押的現象存在已久，幾乎（hū）成為整個行業的（de）潛規則。 碰到“耍賴”的不止物產中拓一家。今年8月28日，中鋼天源發布公告稱，全資子公司中鋼天源(馬鞍山)貿易有限公司持有倉儲公司開具的倉單，要求（qiú）提取上海金輿商貿有限公司出售給公司的價值2093.19萬元貨物時，被（bèi）拒絕進入倉庫（kù）。 吃倉儲公司（sī）閉門羹的還有廈門（mén）信達。8月30日，該（gāi）公（gōng）司稱，已將上海寶源旺倉儲有限公司、廣州中遠物流有限（xiàn）公司、上海（hǎi）中琦貿易有限公司等告上法（fǎ）庭，因被告在收到公（gōng）司的提貨指令時，拒絕交（jiāo）付公司的1.12萬（wàn）噸鋼材（cái）。 事實上，鋼（gāng）材不翼而飛的情（qíng）況，中儲股份早就遇到過。 2008年，中儲股份作（zuò）為質物監管方與哈爾濱永航鋼管製造有（yǒu）限公司、哈爾（ěr）濱銀行簽訂了額度為1500萬元的承兌協議，質押物是3535噸鋼材。此後（hòu），永航公司未經中儲股份同意就轉移了質押的鋼（gāng）材，銀（yín）行於是將中儲股份作為第三方被告告上了法院，中儲股份為此還付出了1000多萬元代價。 盡管中儲股份已將永航公司等告上法庭，且法院已做出中儲（chǔ）股份（fèn）勝訴的（de）判決，但在中儲股份公布的2012年（nián）中報中，有關該案執行情況一欄的說明卻為空白（bái）。迄今，我們也未看到中儲股份（fèn）公（gōng）布的該判決的最新執行情況。 現在中儲股份又麵臨著（zhe）新的訴訟，而且一來就是4起。中儲股份10月9日公（gōng）布的4則涉訴事項公告顯示，公司子公司北（běi）京中儲物流有限責任公司作為（wéi）被告之一，已被銀行告上法院，這（zhè）四（sì）起官司全跟鋼貿企業有（yǒu）關，共涉及金額3600多萬元。
更多站內內容瀏覽：山東無縫鋼管 聊城無縫鋼管 www.tjlilijin.com">www.tjlilijin.com
