鋼鐵行業的持續低迷讓鋼貿商日子（zǐ）不好過，跟著（zhe）難過的（de）除了銀行外，還有一些從事鋼貿業相關（guān）的公眾（zhòng）公司，近（jìn）期就有幾家公（gōng）司因碰到了無賴而（ér）不得不與（yǔ）其對薄公堂。 10月29日，物產中拓發布公告稱，公司作為原（yuán）告已將無錫振興鋼材市場有限公司、無（wú）錫振興倉（cāng）儲有限公司等6個被告上法庭，因為根據合（hé）同，振興鋼材（cái）和振興倉儲應在收到公司發貨指令時向公司（sī）發送貨物，但兩家（jiā）公司在收到發貨指令（lìng）時“既不發貨，也不說明理由”。 在提交給法院（yuàn）的訴訟請（qǐng）求中，物（wù）產中拓要求法（fǎ）院（yuàn）判令兩被告立即返還其4.12萬噸鋼材貨物。 不過，即使法院判決物產中拓勝訴，其能否拿到4.12萬（wàn）噸鋼材貨物仍存很大（dà）疑問，因為這（zhè）些鋼材很可（kě）能存在“一女多嫁”情形（xíng）。 一鋼貿業內人士指出，鋼鐵貿易行業是資金密集型產業，在目前的鋼貿質押融資中，由於監管不嚴（yán），一些企業為了盡（jìn）可能多融資就采取重複質押的（de）方式，這（zhè）就好比把一（yī）個女兒同時許配給幾個婆家，以收取更多的彩禮。 鋼貿質押（yā）融資（zī）指的是，鋼貿商將（jiāng）鋼材在一段時期內的貨權(真實（shí）的倉單)質（zhì）押給托盤方，從（cóng）而獲得短期融資，到期後鋼貿（mào）商還款付息後再（zài）拿回鋼材（cái）貨權。 鋼鐵網信（xìn）息研究中心研究員張琳則指出，在整個鋼貿行業，虛假質押（yā），重複質押的現象存在已久，幾乎成（chéng）為整個行業的潛規則。 碰到“耍賴”的不止物產中拓一家。今年8月28日（rì），中鋼天源發（fā）布公告（gào）稱，全資子公司（sī）中鋼天（tiān）源(馬鞍山)貿易有限公司持有倉儲（chǔ）公（gōng）司開具的（de）倉單，要求提取上（shàng）海金輿商貿有限（xiàn）公（gōng）司出售給公司的價值（zhí）2093.19萬元貨物時，被拒絕進入倉庫。 吃倉儲公司閉（bì）門羹的還有廈門信達。8月30日，該公司稱（chēng），已將上海寶源旺倉（cāng）儲有（yǒu）限公司、廣（guǎng）州中（zhōng）遠物（wù）流有限公（gōng）司（sī）、上海中琦貿易有限公司等告上法庭，因被告在收到公司的提貨指令時，拒絕交付公司的1.12萬噸鋼（gāng）材。 事實上，鋼材不翼而飛的情況，中儲股（gǔ）份（fèn）早就遇到過。 2008年，中儲股份作為質物監管方與哈爾濱永航鋼管製造有限公司、哈爾濱銀行簽訂了額（é）度為1500萬（wàn）元的（de）承兌協議，質押物是（shì）3535噸（dūn）鋼材。此後，永航公司未經中儲股份同意就轉移了質押的鋼材，銀行於是將中儲（chǔ）股份作為第三方被告告上了法院，中儲股份為此還付出了1000多萬元代價（jià）。 盡管中儲股份（fèn）已將永航公（gōng）司等告上法庭，且法院已做出中儲股份勝（shèng）訴的判決，但在中儲股份公布（bù）的2012年中（zhōng）報中，有（yǒu）關該案（àn）執行情況一欄的說明卻為空白。迄今，我們也（yě）未看到中儲（chǔ）股份（fèn）公布的（de）該判決的最（zuì）新執行情況。 現在中儲股份又麵臨著新的訴訟，而且（qiě）一來就是4起。中（zhōng）儲股份（fèn）10月9日公（gōng）布的4則涉訴（sù）事項公告顯示，公司子公司北京中儲物流（liú）有限（xiàn）責任公司作為被告（gào）之一（yī），已（yǐ）被銀行告上法院，這四起官司（sī）全跟鋼貿企業有關，共涉及金額3600多（duō）萬元。
更多（duō）站內內容瀏覽：山東（dōng）無縫鋼管 聊城無縫鋼管 www.tjlilijin.com">www.tjlilijin.com
