鋼鐵行（háng）業的持續（xù）低迷讓鋼貿商日子不好過，跟著難過的除了銀行外，還有一些從（cóng）事鋼貿（mào）業相關的公眾公司，近期就有幾家公司因碰到了（le）無賴而（ér）不得（dé）不與（yǔ）其對（duì）薄公（gōng）堂。
　　10月29日，物產中拓（tuò）發布公告稱，公司作為原告已將無錫（xī）振興鋼材市場（chǎng）有限公司、無（wú）錫（xī）振興倉儲有限公司等6個被告上（shàng）法庭，因為根據合同（tóng），振興鋼材和振興（xìng）倉儲應在收到公司發貨指令時向公司發送貨物，但兩家公司在收（shōu）到（dào）發貨指令時“既不發貨，也不說明理由”。
　　在提交給法院的訴訟請求（qiú）中，物產中拓要求法院判令兩被告立即返還其4.12萬噸鋼材貨物。
　　不過，即使（shǐ）法院判決物產中拓勝訴，其能否拿（ná）到4.12萬噸鋼材貨物仍存很大疑問，因為這些鋼材很可能存在“一（yī）女多嫁（jià）”情形。
　　一鋼貿業內人士指出（chū），鋼鐵貿易行業是資金密集型產業，在目前（qián）的鋼貿（mào）質押融資中，由於監管（guǎn）不嚴，一些企業為了盡（jìn）可能多融資就（jiù）采取重複質押的（de）方式，這就好（hǎo）比把一（yī）個女兒同時許配給（gěi）幾個婆（pó）家，以收取更多（duō）的彩禮。
　　鋼貿質押融資指的是（shì），鋼貿商將鋼材（cái）在一段時（shí）期內的貨權(真實的倉單)質押給托盤方，從而獲得短期融資，到期（qī）後（hòu）鋼貿商還款付息後再拿回鋼材（cái）貨權（quán）。
　　鋼鐵網（wǎng）信（xìn）息（xī）研（yán）究中心研究員張琳則指出，在整個鋼貿行（háng）業（yè），虛假質押，重複質押的現象存在已久，幾乎成為（wéi）整個行業的潛規則。
　　碰到“耍賴”的不止物產中拓一家（jiā）。今年8月28日，中鋼天源發布公告稱，全資子（zǐ）公司中鋼天源(馬鞍山（shān）)貿易有限公司持有倉儲（chǔ）公司開具的倉單，要求（qiú）提取（qǔ）上海金輿商貿有（yǒu）限公司出售給公司（sī）的價值（zhí）2093.19萬元貨物時，被拒絕進入倉庫（kù）。
　　吃倉儲公司閉門羹的還有廈門信達。8月30日，該公司稱，已將上海（hǎi）寶源旺倉儲有限公司、廣州中遠物流有限公司、上海中琦貿易有限公司等告上（shàng）法庭，因被告在（zài）收到公司的提貨指令時，拒絕交付公司的1.12萬噸鋼材。
　　事實上，鋼材不翼而（ér）飛的情況，中儲股份早就（jiù）遇到過。 2008年（nián），中儲股份作為質物監管方與哈爾濱永航鋼管製造有限公司、哈爾濱銀行簽訂了額度為1500萬元（yuán）的承兌協議，質押物是3535噸鋼材。此後，永航公司未經中儲股份（fèn）同（tóng）意就轉移了質押的鋼材，銀行於是（shì）將中儲股份作為第三方被（bèi）告告上了法（fǎ）院，中儲股份為此還（hái）付出了1000多（duō）萬元代價。
　　盡管中儲股份已將永（yǒng）航公司等（děng）告上法庭，且法院已做出中儲股份勝訴的判決，但在中儲股份公布的2012年中報中，有關該案執行情況一欄的說明（míng）卻為空白。迄（qì）今，我們也未看到（dào）中儲股份公布的該判（pàn）決的最（zuì）新執（zhí）行情況。
　　現在中儲股份（fèn）又（yòu）麵（miàn）臨著（zhe）新的訴訟，而且一來就（jiù）是4起。中儲股份10月9日公布的4則涉訴事項公告顯示，公司子公司北京中儲物流有限責任公司作為被（bèi）告之一（yī），已被銀（yín）行告上法院，這四起官司全跟鋼貿企業有（yǒu）關，共涉及金額3600多萬元。